O empresário pernambucano Gustavo Rodrigues de Souza, mais conhecido como “Galeguinho do iPhone”, ingressou com uma queixa-crime contra o apresentador Dudu Camargo, da TV Meio Norte, por supostos crimes de calúnia e difamação. A denúncia foi protocolada em 21 de outubro na 1ª Vara Criminal de Teresina. A Coluna Erlan Bastos EM OFF teve acesso exclusivo ao processo.
O que aconteceu
Durante o programa “Bom Dia Meio Norte”, Dudu Camargo afirmou, em rede aberta, que “tem um tal de Galeguinho iPhone que também estava no local do espancamento de Erlan Ribeiro Lima Oliveira”. As falas associaram Gustavo Rodrigues diretamente ao homicídio que vitimou o piauiense.
Contudo, a defesa de Gustavo Rodrigues reforça que ele jamais figurou como suspeito, investigado ou indiciado no inquérito do caso, tendo somente sido ouvido como testemunha espontânea na 25ª Delegacia de Homicídios de Petrolina. O inquérito, inclusive, descartou qualquer participação do empresário no crime.
A queixa destaca ainda que, após as declarações, Gustavo recebeu ameaças de morte em suas redes sociais, conforme prints anexados ao processo. A defesa afirma que “o teor das falas foi gravíssimo e causou grande impacto negativo na vida de Gustavo Rodrigues”.
Qual o pedido
Na denúncia, Gustavo Rodrigues requer:
- A condenação de Dudu Camargo por calúnia e difamação, com agravante por divulgação em meio televisivo, o que potencializou o dano.
- Reparação por danos materiais e morais no montante não inferior a R$ 50 mil.
Relembrando o caso de Erlan Oliveira
Erlan Oliveira, empresário piauiense, foi espancado após um desentendimento em Petrolina, em junho deste ano, após desligar um aparelho de som acoplado a um “paredão” em festa de São João. Ele foi agredido, socorrido, transferido de UTI aérea, mas infelizmente teve morte cerebral.
Apesar de Gustavo estar no local como testemunha, ele não foi investigado como suspeito, conforme confirmou a defesa.
O que está por vir
Até o momento, Dudu Camargo não foi localizado para comentar oficialmente o processo. O espaço segue aberto para esclarecimentos.
O desdobramento dessa ação deverá acompanhar os trâmites na Justiça Criminal de Teresina, e chama atenção tanto para os limites da liberdade de imprensa quanto para os riscos da responsabilização por danos causados a terceiros por declarações em programas de TV.
Por que isso importa
Essa é uma disputa grave entre mídia e figura pública, pois a acusação não é contra uma opinião, mas contra uma afirmação que, segundo o ofendido, o associa indevidamente a um crime grave.
A utilização de um veículo de comunicação aberto para veicular tal alegação torna o caso relevante para debates sobre responsabilidade jornalística, danos à honra e repercussão pública.
O fato de o reclamante ter sido ouvido apenas como testemunha, e não como investigado, coloca em evidência o impacto de declarações públicas infundadas ou mal apuradas, especialmente quando veiculadas em TV.