Na manhã desta sexta-feira (2), a jornalista Fábia Oliveira, do Metrópoles, revelou com exclusividade que a influenciadora digital Graciele Lacerda já havia perdido um processo para a esposa do enteado, a arquiteta Amabylle Eiroa. De acordo com a colunista, antes do processo atual, do qual a musa fitness começou levando a melhor, as duas já haviam se enfrentando judicialmente, mas a ação não chegou ao conhecimento da mídia e muito menos seu veredito.
De acordo com Fábia Oliveira, a noiva de Zezé di Camargo entrou com um processo na vara cível contra Amabylle Eiroa e também contra o Facebook por causa de toda a polêmica envolvendo o perfil fake de Priscilla Dantas. Nesta primeira ação, assim como no processo atual, Graciele Lacerda queria impedir que a esposa de Igor Camargo falasse sobre ela em suas redes sociais e, caso a medida fosse descumprida, a arquiteta estaria sujeita a pagar uma multa. A diferença entre eles é que o juiz da primeira ação não viu motivos para declarar vitória à criadora de conteúdo.
Conforme o que foi divulgado pela colunista do Metrópoles, o magistrado responsável por julgar o caso entendeu que a solicitação de Graciele Lacerda estava mais para uma “censura judicial”, o que não condiz com a liberdade de expressão pregada no país. Nesta caso, a decisão negativa do juiz fez com que o processo se desse por encerrado. Segundo o site, a extinção oficial dele teria acontecido no último dia 11 de dezembro de 2023.
Outro fato apontado por Fábia Oliveira, foi que nesta primeira briga judicial, nem Igor Camargo e nem Zezé di Camargo tinham sido adicionados ao caso, diferente da ação que corre agora na justiça. Na última segunda-feira (29), foi divulgada a notícia de que, assim como Amabylle Eiroa, agora Igor Camargo também estava proibido de citar a madrasta em suas redes sociais, além de que apagar todos os vídeos e comentários em que falou sobre a mulher.
A jornalista também lembrou de um acontecimento importante: o filho do cantor sertanejo chegou a contar em seu perfil que a esposa passou por um procedimento de busca e apreensão. Contudo, como apontado pela colunista, esta ação não é algo comum em processos de injúria e difamação.
